On se asi ani nenudil někdo. To, co tu bylo, byl spam - automaticky generované svinstvo, které robotické prográmky roznášejí po internetu a otravují tak provozovatele i návštěvníky stránek, kdekoliv se jim podaří se vykakat.
Jestli za to autorka nemůže, pak se omlouvám, jestli ano, ráda bych se dozvěděla logiku tech komentářu...? Tomu se vlastně ani komentáře říkat nedá...
Odpověď autora: asi se někdo nudil.....já s tím nemám nic společného
Já bych spíš řekla, že tohle je vůbec téma, které se nedá odbýt jen tak stručně.
Odpověď pro KaTužku: Rozpracování je více než namístě, poněvadž povídka má slov pouze šedesát a tudíž má čtyřicet slov rezervu. I já doporučuji doplnění, pak by to mohla být obstojná drabble.
Jak už napsala Slečna Zuzana, těch chyb je škoda. Tahle drabble by stála za větší propracování a vůbec by jí neuškodilo pár slov navíc. Já nejsem zastánce přesně 100 slov, ale tady je vidět, že je to ukvapené.
Milá Ligie, chceš komentář? Máš ho mít...
Tvůj krátký textík má hlubokou pointu a byl by velice dobrý, kdyby jej nekazily překlepy. Pět chyb ve čtyřech krátkých větách, to je trochu moc, nemyslíš?
Kdybys je hledala: "očekávál" místo očekával, Gordikově místo Godrikově, chybí čárka za "Pane, tak" a přebývají uvozovky, které naprosto nesmyslně dělí souvislou přímou řeč jednoho mluvčího (jak u Červíčka, tak u Jamese).
Abych skončila s překlepy, doporučovala bych ti redukovat počet teček (jedna nebo tři, nikdy více) . Pak už by k vybroušení chybělo jenom slova "smích, ledový smích" umístit na samostatný řádek, aby vynikly - předpokládám tedy, že smích patřil Voldemortovi, zatímco mluvil Červíček.
Jinak je to hezký fragment, plný atmosféry.
Kdyby ses se mnou chtěla o tom pobavit, najdeš mě tady:
http://www.sosaci.net/diskuse//index1.php?action=vtopic&forum=16poslední věta je vážně pravdivá! ale mohlas to trochu víc rozepsat